?

? ? 兩年前，江西省泰和縣友誼廣場樓房因燃氣泄漏引發爆炸，三人因此被重度燒傷。今年2月27日，泰和縣人民法院依法對該起健康權、身體權糾紛作出一審宣判，兩被告共計賠償三原告各項損失達250.17萬元。

　　法院審理查明，2011年3月19日，準備入住泰和縣澄江鎮友誼廣場的業主劉龍到物業公司購買燃氣卡開通燃氣，準備次日正式入住。劉龍到家插卡發現燃氣灶不通氣，便通知物業公司派員檢修。檢修人員對燃氣計量表室外的管道、閥門進行了檢查，未對燃氣表室內的管道、閥門進行檢查。經過檢修，劉龍的燃氣灶可以點火使用。劉龍便下樓購買日常用品，其兒媳和孫子留在客廳看電視。劉龍在離開1個多小時后返回家中，準備點火做飯。由于家中小陽臺處預留的熱水器燃氣管道閥門未關閉，導致燃氣開通后大量泄漏，泄漏量達到了爆炸極限。劉龍在點火時產生了火花，致使爆炸起火事故發生。經鑒定，劉龍一家三口的傷勢分別達到傷殘五級、傷殘四級、傷殘三級。

　　三原告被燒傷后，先后在省內四家醫院住院治療，共計支出94萬余元。經鑒定，三原告后繼治療費需20萬元。三原告向物業公司及房產開發商索賠金額達400萬元。經法庭認定，三原告的損失合計達312.7萬元。

　　法庭審理后認為，原告沒有合理使用燃氣；物業公司作為燃氣經營者，在沒有取得燃氣經營許可的情況下經營燃氣，且沒有保證用戶安全使用；開發商在未經依法審批的情況下建設燃氣設備，且將燃氣設備交由不具備經營資質的物業公司經營、管理。原被告對事故發生均有過錯。法庭根據原被告方過錯大小，依法判決三原告和兩被告按2:4:4的比例承擔責任。兩被告對三原告的損失互負連帶賠償責任。遂依法作出如上判決。

?